Il faut changer de nom» car «le mot socialiste ne veut plus rien dire», a déclaré Manuel Valls, mercredi sur i-Télé.C’est sans doute légitime que Valls souhaite que son courant soit entendu Cependant plutôt que de passer par des biais, il ferait mieux de préciser ses orientations QU’il veuille tirer le PS à droite, c’est son droit Je croyais que c’était déjà bien en marche Soutien de Ségolène, qu’il fasse aussi son mea culpa sur les échecs de leurs modèles : Blair Brown!!! Mais que croire quand S Royal il y a quelques mois au Forum social était prête à s’allier à l’extrême gauche…d’Amérique latine peut être! Ils n’ont rien analysé sur ce qu’est l’électorat Modem?  Non ce n’est pas un problème de nom mais bien de programme .Il faudra bien trouver un compromis au sein du PS et dépasser l’envie de pouvoir personnel. Mais même cela ne suffira pas:sans associer d’une manière ou d’une autre l’autre gauche du PS, la Gauche tout court n’est pas prête de regagner les élections.Je ne parle pas des Verts puisqu’ils souhaitent conserver leur autonomie.Sauvons la gauche! http://gauche2012.org/

Le PS met en avant un argument de poids dans la bataille pour les européennes: un manifeste unit tous les PS d’Europe On peut quand même avoir quelques doutes sur cette réelle volonté de changer l’europe et son président Barroso,symbolique du libéralisme. «José Manuel Barroso a de grandes chances d’être renouvelé car en plus d’une absence de candidat en face, les chefs de gouvernements socialistes le soutiennent», explique Stefan de Vries, journaliste indépendant Néerlandais, à Paris.En effet,trois chefs de gouvernement socialistes: le Britannique Gordon Brown, l’Espagnol José Luis Zapatero et le Portugais José Socrates ont affiché leur soutien au président de la Commission européenne
Il est curieux que de Bayrou, à l’UMP et même en partie le PS, chacun veuille changer l’Europe, ce qu’on avait pas cru discerner par leurs députés à Strasbourg et encore moins par les leurs représentants dans divers gouvernements européens.Décidément , mon choix est fait; ce sera le “Front de gauche” ou “Europe Ecologie”

Cadeaux aux riches: il n’y a pas que le bouclier fiscal !

Dépeçage! colonisation!
Les propos de J.Auxiette  ,président des Pays de loire,sont non seulement décalés mais tellement grandiloquents qu’ils ne font que renforcer une impresssion d’artifice.Il est fort dommage qu’ils interviennent en plus à un moment de polémique légitime par ce temps de crise sur la fameuse campagne de com de la région complètement “gratuite”(inversement proportionnelle à son cout)
Je n’ose même pas évoqué l’indécence  des hommages à O. Guichard par le président de région, en commun avec Fillon. Et là dans son blog, C Clergeau conseiller régional PS,alimente le débat mais sans beaucoup de distance ( normal à l’égard de son patron de président).Pis, il assimile comme argument d’autorité “les considérations historiques,l’état de l’opinion, ou la taille des régions”.C’est  un peu facile. Ou est donc passé le leitmotiv de la démocratie participative!

Sur le fond, on sait qu’il y a un besoin à minima de toilettage dans les compétences des uns et des autres pour
éviter l’inflation des côuts de gestion dans les collectivités.

Concernant les régions,nous voyons bien avec la Région Bretagne l’intérêt de coopération pour une dimension critique
aux projets économiques notamment.L’aménagement du territoire , les synergies vont au delà de notre région.
Je connais la Mayenne:les déplacements naturels et la mobilité ne se tournent pas vers Nantes.
Parlons des liaisons Laval-Nantes!Je n’en rajouterai pas pour la Sarthe, M Boulard maire PS du Mans vient de le faire.
A l’échelle européenne(vous avez suffisamment cet horizon comme repère,parfois unique!)nos régions sont trop petites et sans représentation lisible.
consistancene mesuis originaire de la Mayenne et trouver les   Des réformes ciblées, simples et pratiques, sont en revanche souhaitables.
Si un département veut changer de région (cas de la Loire Atlantique), la fusion des deux régions (Bretagne et Pays de Loire)
pourrait être, selon moi, soumise à référendum local.
A ce propos, sans être “breton” les propositions de découpage administratives de l’UDB me semblent tout à fait tenir la route,
y compris économiquement.
Les conseils régionaux actuels élus à la proportionnelle avec une forte prime majoritaire sont un peu éloignés du terrain.
Enfin, je crois qu’il ne faut pas supprimer les départements, échelons de proximité irremplaçables.
Mais là aussi il faut avoir une réflexion sur la notion de canton qui est une réalité comme le “pays”dans certains territoires,
mais illisibles en zone urbaine.
Je crains que l’éloignement par le pouvoir ne vous conduisent encore plus à donner raison à ceux qui pensent qu’il faut:
- réinventer la proximité
- vraiment limiter les cumuls de mandats.

L’hebdo Marianne publie en avant première les bonnes pages du livre Le monde selon K.,du journaliste Pierre Péan , consacré au ministre Bernard Kouchner. Il décrit ses activités rémunérées de conseil  dans le passé, auprès des autorités gabonaises, dont le président Omar Bongo est un pilier de l’influence française en Afrique. Il accuse le chef de la diplomatie française d’être intervenu auprès d’Omar Bongo le 25 mai 2007, alors qu’il était déjà nommé à la tête du Quai d’Orsay, pour demander le paiement de 800000 euros de factures établies par deux sociétés de conseil, Africa Steps et Imeda, créées en 2002 par deux proches de Kouchner. Outre que l’un deux a été nommé dès la nomination de Kouchner,ambassadeur extraordinaire à Monaco,on peut raisonnablement s’interroger sur la compatibilté du pouvoir politique avec l’affairisme.

A la fin des années 1990, Dominique Strauss-Kahn avait été mis en cause pour la facturation de ses honoraires d’avocat au groupe Vivendi. En droit, cette facture ne posait pas de problème, correspondant à un travail dûment effectué. Mais elle constituait néanmoins une pratique discutable en regard de la déontologie politique.

A gauche certains comme le député PS Arnaud de Montebourg, demandent des explications, alors que Martine Aubry,manquant sans doute  de prudence, atteste de l’honnêteté de l’ex “socialiste”Kouchner .

DLe cumul, par Jean-François Copé de ses mandats politiques et de son activité d’avocat avait suscité aussi des interrogations.Mais à droite, le mélange des affaires et du pouvoir sest  naturel.

Il est tout a fait curieux qu’il n’y ait qu’un communiqué de la première secrétaire et rien du côté de M Cambadelis en charge des affaires internationles. L’amitié qu’il peut porter comme Dominique Strauss-Kahn à Israël ne doit pas leur faire oublier le droit international.
Je regrette que le PS n’ait pas été signataire de l’appel à manifester contre l’attaque disproportionnée d’Israël. C’est inadmissible. Heureusement que certains de ses élus locaux se comportent autrement et aient un peu de dignité. Le PS n’est pas près de rassembler toute la gauche française de cette façon.

Alterepublique › Outils — WordPress.

Depuis les présidentielles , le MODEM a été porté aux nues par la candidate PS, S. Royal.Ce faisant , avec la trajectoire de ce parti, voire de son chef de file,la présidente de Charente-Poitou devrait réajuster son analyse. C’est une nécessité pour le parti socialiste lui même qui a été miné par un choix stratégique reposant sur une erreur d’analyse. Toute la gauche, et ses militants en ont besoin pour espérer une vision de l’avenir du changement. L’analyse que la candidate socialiste continue d’imprimer repose sur un double malentendu. D’abord elle essaie de masquer que sa mauvaise campagne a provoqué une fuite sans précédent de l’électorat vers le MODEM pendant les Présidentielles. Ensuite, de cette conséquence de ses altermoiements, elle assimile à tort tout le Modem et Bayrou comme des partenaires potentiels. On a bien vu en quelques jours,la quasi totalité des députés centristes rejoindre Sarkozy. Et maintenant , après les municipales, Arthuis, sénateur centriste lance ses banderiles pour que le reste du Modem-UDF rejoigne la majorité présidentielle. Alors oui, on a une partie de l’électorat de gauche qui a fui vers la candidature Bayrou.Mais ne nous faisons pas d’illusion: il est représenté très minoritairement(et encore!) par l’appareil Modem. Celui ci suit reste dans sa nature de droite. Ne comptons pas sur lui pour refonder la gauche.Il n’en demeure pas moins que la nécessité d’élargir se pose.A droite et à gauche du PS. Les socialistes ont aussi leurs orphelins comme on le disait autefois du PC à l’égard de ses contestataires.Il existe bien un mouvement citoyen qui souhaite rompre avec la politique politiciennne, dont le vecteur principal se résume dans la devise de notre république: liberté ,égalité et fraternité.

Sur FR3 ce jour, je regarde un reportage sur le voyage de Sarkozy en Inde.
Je m’étonne de voir que dans ses bagages il a emmené Patrick Balkany, le député UMP de Levallois Perret. Depuis quelque temps, je trouve qu’on évoque et voit souvent les Balkany à la TV. Il était déjà derrière le Président de la République en voyage officiel en Guyane.Pourtant, cest bien le maire de Levallois, condamné par la justice pour abus de biens.
Souvenez vous: Il a été condamné à 15 mois de prison avec sursis, 200 000 F d’amende et deux ans d’inéligibilité confirmés en appel pour détournement de fonds public, et qui s’est fait ré-élire avec ce brillant bilan à Levallois-Perret.
Effectivement, il s’agit bien de Patrick_Balkany, député de la 5ème circonscription des Hauts-de-Seine, maire de Levallois-Perret et membre de la commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale. Il est d’ailleurs tout à fait reconnaissable sur une autre photo du diaporama réalisé par les services de l’Elysée.

C’est peut-être en sa qualité de député “spécialisé” dans les relations extérieures qu’il a fait partie de la délégation.
Voici son CV sur Wikipedia:
“Détournement de fonds public et usage particulier de personnel municipal

En mai 1996, Patrick Balkany a été condamné (décision confirmée en appel le 30 janvier 1997) par la 9e chambre du tribunal correctionnel de Nanterre, à quinze mois de prison avec sursis, 200 000 francs d’amende et deux ans d’inéligibilité. Il avait rémunéré aux frais du contribuable levalloisien trois personnes désignées comme des employés municipaux mais qui ne s’occupaient que de son appartement de Levallois-Perret et de sa résidence secondaire près de Giverny[réf. nécessaire].

Le 28 juillet 1999, la Chambre régionale des comptes d’Ile-de-France a condamné Patrick Balkany pour avoir employé, pendant plusieurs années, trois agents municipaux de Levallois à son usage personnel. Au terme de ce jugement, le maire a été contraint de rembourser à la ville le montant des salaires : 523 897,96 euros. Son épouse Isabelle (avec qui il est alors en instance de divorce) -qui est vice-présidente du conseil général des Hauts-de-Seine et conseiller municipal à Levallois-Perret- a été condamnée à la même peine d’emprisonnement pour “prise illégale d’intérêts”[1].

Ayant interjeté l’appel devant le Conseil d’État qui a confirmé le jugement de la Chambre, le 27 juillet 2005, Patrick Balkany a étalé le remboursement des salaires à la ville de 2000 à 2006.
CHEZ LES OBSERVATEURS politiques, on appelle ce phénomène la « prime à la casserole ». Les exemples sont connus : Jacques Mellick (PS), réélu maire de Béthune (Pas-de-Calais) en 2002 après avoir purgé une peine de cinq ans d’inéligibilité en raison de son faux témoignage en faveur de Bernard Tapie dans l’affaire VA-OM. Patrick Balkany, maire UMP de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), condamné, en 1997, à quinze mois de prison avec sursis et deux ans d’inéligibilité pour avoir employé trois agents de la mairie dans ses résidences privées, puis réélu à la mairie de Levallois en 2001.”

Plus fort, voyez les découvertes de Nicolas Kayser-Bril (Observatoire des médias)
avec Augustin Scalbert (Rue89)

Au carrefour du PS, PC,Verts et les divers mouvements en rupture des partis de gauche de gouvernement,ce site à la modeste vambition de contribuer au débat. Face à une droite résolue à détruire une à une les principales conquêtes populaires de ces soixante dernières années, à remettre en question des principes républicains aussi fondamentaux que l’égalité ou la laïcité,il y a urgence d’une recomposition des forces de gauche.
Tout est possible : de “l’arc en ciel”, (grande fédération des gauches) à l’émergence d’un mouvement alternatif , le peuple de gauche se cherche!
L’objectif est bien un projet alternatif au libéralisme capable de s’adresser à la grande majorité de nos concitoyens.Une politique qui donne la priorité à la satisfaction des besoins populaires et à la redistribution des richesses. Qui porte l’objectif d’un mode de développement respectueux des grands équilibres écologiques et se montre soucieuse de protéger la diversité culturelle. Qui place la souveraineté du peuple au cœur de son projet.

Pour notre part, nous considérons que cette refondation doit s’appuyer sur des bases solides : celles de la République. Hommes et femmes de gauche nous considérons que sur son triptyque “Liberté, Égalité, Fraternité”